클린턴과 오바마는 Health Care 정책에서 큰 차이를 보이는데,
클린턴은 의무가입을 기초로한 정책을 주장하는 반면, 오바마는 필요한 사람만 가입할 수 있는 정책을 주장하고 있다.
언뜻보면 오바마의 주장이 더 설득력 있게 보이나 경제학자들의 분석은 클린턴의 정책이 1. Coverage 측면에서 2. Cost Effectiveness 측면에서 더 낫다고 한다.
클린턴의 정책은 거의 모든 사람이 Health Care Insurance에 가입하게 하는 반면 비용이 오바마의 주장보다 많이 들게 되지만, 이 정책으로 새로이 가입하게 되는 사람들에게 지출되는 비용(Tax per person)이 오바마의 정책에 비해 60%수준일 것이라는 관측이다.
클린턴은 의무가입을 기초로한 정책을 주장하는 반면, 오바마는 필요한 사람만 가입할 수 있는 정책을 주장하고 있다.
언뜻보면 오바마의 주장이 더 설득력 있게 보이나 경제학자들의 분석은 클린턴의 정책이 1. Coverage 측면에서 2. Cost Effectiveness 측면에서 더 낫다고 한다.
클린턴의 정책은 거의 모든 사람이 Health Care Insurance에 가입하게 하는 반면 비용이 오바마의 주장보다 많이 들게 되지만, 이 정책으로 새로이 가입하게 되는 사람들에게 지출되는 비용(Tax per person)이 오바마의 정책에 비해 60%수준일 것이라는 관측이다.
댓글